Λειμὼν ἀμφιλαφὴς

  Tamar Gendler on Why Philosophers Use Examples ( 2014 ) Why do philosophers use examples? Tamar Gendler explores this question in conversation with Nigel Warburton in this episode of the Philosophy Bites podcast.   Nigel Warburton: This is Philosophy Bites with me, Nigel Warburton. David Edmonds: And me, David Edmonds. Nigel Warburton: Philosophy Bites is entirely unfunded. Please help us keep it going by subscribing or donating at www.philosophybites.com David Edmonds: If a murderer is at your door and asks for the whereabouts of a potential victim whom you’re sheltering, are you permitted to lie to him? You might recognize the example from Immanuel Kant . But why does Kant use the example in the first place? Why do any philosophers use examples rather than just deploy pure abstract reasoning ? Here’s Tamar Gendler. Nigel Warburton: Tamar Gendler, welcome to Philosophy Bites. Tamar Gendler: Thank you so much. It’s a delight to be here. Nigel...

«Καθήκον είναι η αναγκαιότητα μιας πράξης από σεβασμό  ( Achtung )  προς τον νόμο. Μια πράξη από καθήκον οφείλει να αποκλείει εντελώς την επιρροή της κλίσης / ροπής  ( Neigung ) , επομένως, δεν απομένει τίποτε άλλο για τη βούληση που θα μπορούσε να την καθορίζει παρά μόνο, αντικειμενικά, ο νόμος και, υποκειμενικά, ο καθαρός σεβασμός για τον πρακτικό αυτόν νόμο ». 👉 Ιμμάνουελ Καντ , Θεμελίωση της μεταφυσικής των ηθών  [ 1785 ], μτφρ. Κώστας Ανδρουλιδάκης, Πανεπιστημιακές Εκδόσεις Κρήτης, Αθήνα-Ηράκλειο, 2017 [ Άπαντα Καντ , τ. 4, σελ. 400 ] . « Δ ύο και μόνο δύο πηγές κινήτρων έχουν οι άνθρωποι. Η μια είναι να ακολουθώ τον ηθικό νόμο από καθήκον . Η άλλη είναι να πράττω από ροπή . Από εγωισμό, στην πραγματικότητα. Δεν υπάρχει τρίτη. Όχι απλώς δεν υπάρχει τρίτη πηγή κινήτρων, αλλά, εάν κάτι είναι από καθήκον, δεν μπορεί να είναι ταυτόχρονα από ροπή, και το αντίστροφο [...] Η  ροπή ή κλίση, ακόμα και το πιο αγνό  συναίσθημα της αγάπης, δ...